下面是小编为大家整理的两会心得（2022年）,供大家参考。
作为一名大学生， 更作为一名社会主义事业的接班人， 我们理应关注两会。
下面， 我将近日来对于两会的学习所得汇报如下， 请党组织予以考察， 提出改进意见， 以有利于我进一步的发展。
今年两会涉及内容十分广泛， 同时也重点突出， 站在我个人角度， 更加关注以下几个方面：1、 房地产市场 2、 新能源经济 3、 教育。
下面， 我将分别予以阐述。
（一）
房地产
2009 年一部热播剧《蜗居》， 引起了无数 80 后的共鸣， 也引发了许多 80 后、 90 后对于未来的恐惧； 春节期间， 一段不同寻常的报道， 将“蚁族”一词带进我们的视线。
一时间， 大家热议：
我们的未来是蜗居还是蚁族？ 虽说房价疯长已不是一天两天， 但真正影响到我们思维的时间并不是很长。
就我们大学生而言， 身处校园之中， 很难感到买房的压力， 但时至今日，我们又不得不面临这个问题。
今年两会， 涉及房地产的提案占到了相当大的比重， 也反映了公众对于这个问题的关注。
如何解决我国房地产市场高速发展过程中出现的一系列问题， 成为社会各界人士讨论的重点。从两会一些提案之中， 我也看到了几剂良方， 或许可以改变房价居高不下的现状。
（1）
政协委员胡成中：
改变地王频出现象 促进房地产业健康发展
从调控地价着手调控房价：
①改变一些地方政府谋求土地收益最大化的行为。
②根据市场需求安排土地供应量。
③合理确定房地产用地的布局。
④改变“唯有价高者得之”的土地招标模式。
（2）
人大代表宗庆后：
改革供地方式， 进行二次房改建立三三制住房制度
保障性住房以政府划拨方式供地， 由国有独资住房投资有限公司、 非营利公益性建房机构和建筑开发商共同参与， 解决低收入家庭的住房问题。
公共住房和公共租赁住房实行“四定两竞”招标， 由非营利公益性建房机构和建筑开发商共同参与， 向中等收入家庭提供平价住房。商品住房仍然以“招拍挂”方式供地， 由建筑开发商开发建设， 户型面积和房价由开发商自主确定， 满足高收入家庭的住房需求。
概括起来就是“三种住房制度， 三类供地方式， 三支队伍参与”， 简称“三三制住房制度”和“三三制房改方案”、 “三三制房改路线图”， 改革目标是建立“低端有保障， 中端买得起， 高端有选择”的多层次良性发展（3）
政协委员余金尧：
以“住房资源税”抑制投资性购房
对过多地占有住房资源的人征收的税， 应以“人均住房面积”标准为征税起点， 超过“标准”的住房面积都纳入征税范围， 并实行累进制征税； 未达到“人均住房面积”标准者， 免征“住房资源税”； 农村居民的住宅则不列入“住房资源税”的征收范围。
另外， 针对目前房价居高不下的现状， 一些面向低收入人群的廉租房、 经济适用房、 限价房等相继出现， 已经解决了部分低收入人群住房难的问题。
就大学生毕业生而言， 在工资相对不低但又无力购房的情况下， 不妨采取合作建房的策略。
所谓合作建房， 简单来说， 就是共同出资、 筹划方案、 选购地块、 设计房屋、 建设施工、 验收入住。
据我了解， 上海已有一个合作建房的成功案例， 我们不妨加以借鉴。
总之， 对于我国房地产市场， 我的希望是“居者有其屋”。
（二）
新能源经济
现如今， 温室效应、 能源危机等已经成为困扰全人类的关键性问题。
我国作为一个负责任的社会主义大国， 已经向全世界人民作出了减少温室气体排放的庄严承诺， 为了履行承诺， 我们必须付出就大的努力。
针对此， 一些代表委员提出了低碳经济这一经济发展模式。
所谓低碳经济， 就是指以低能耗、 低污染、 低排放为基础的经济模式， 是人类社会继农业文明、 工业文明之后的又一次重大进步。
低碳经济的实质是能源高效利用、 开发清洁能源、 追求绿色GDP， 核心是能源技术创新、 制度创新和人类生存发展观念的根本性转变。
发展新能源经济， 客观上离不开以生命科学和生物技术为基础的生物产业的发展， 这对于我
们生物领域的同学而言， 无疑是一个巨大的机遇。
因此， 学好专业知识， 无论是从国家的发展还是从个人的前途而言， 都是十分重要的。
（三）
教育
教育问题虽然不像前两项那样受到特别多的关注， 但从国家的长远发展来看， 这个问题同样是不容忽视的。
在两会提案之中， 涉及较多的有以下几个问题：
1、 高等学校去行政化 2、大学生诚信 3、 职业教育。
其中前两个问题都是与我们大学生息息相关的。
我们也都知道， 国内高校普遍存在行政色彩过重的问题， 但真正想有所改变却并不容易， 我们大学生也很难在其中起到关键性的作用。而大学生诚信问题， 就需要我们每个人付出努力了， 并且， 我们是解决这个问题的关键。
从个人出发， 真正做到坚守诚信， 既是国家和人民对我们的要求， 也是我们自身发展的需要。虽然， 到今天为止， 两会已经告一段落， 但对两会的学习仍要继续下去。
她留给我们的是一座丰盈的矿藏， 我们要尽可能的从中汲取营养， 并将其转化为发展的动力。
现在， 我仍能听到人民大会堂雷动般的掌声， 这不是随声附和， 而是 13 亿中国人民对于祖国发展的热切关注， 是中华民族长盛不衰的号角！
二
办一个如此盛大的会议， 民众的期望值也是相当高的。
古往今来， 国计民生就是一国之头等大事。
民生问题， 用直白的话说， 就是与百姓生活密切相关的问题。
两会前夕， 国务院总理温家宝在回答网友的问题时说：“民生是国家之本”、“政府的投入一定要把民生摆在首位， 要让人民得到实惠。” 从这里可以看出， 对民生的迫切关注， 注定令 2009 年全国两会镌刻出非比寻常的历史印迹。
世所罕见的全球金融危机， 使我国的经济正遭逢前所未有的考验， 在这种背景下的民生问题尤为凸显。
在这种特殊时期， 很显然， 今年两会， 许多代表、 委员也把关注民生当作自己参政议政的重要议题来展现。
两会尚未正式开幕， 已经有不少代表、 委员通过媒体把民众的衣食住行当作自己参政议政的着力点。
全国政协常委刘汉元将在两会上就“全民发放消费券有效拉动内需” 递交提案;全国政协委员彭磷基准备提交提案， 建议提高对违法者制售有毒有害食品药品行为的惩戒力度;全国人大代表甘善泽建议， 高等院校应根据社会需要安排招生规模、 设置专业等……全国政协委员、 政协十一届二次会议发言人赵启正向媒体透露， 今年委员们的提案主要集中在就业问题、 社会保障、 教育、 医疗等多个方面。
可以说， 聚集民生， 致力于解决民生问题， 已经成为许多代表委员责无旁贷的使命。
目前， 不论是执政者还是普通百姓， 对民生的高度关注， 成为一种积极的交互式影响，并由此逐渐成为社会共识。
作为立国之本的头等大事， 民生问题能否解决好， 关系到我们能不能顺利地走出金融危机的阴霾， 关系到社会的稳定， 更关系到国家政体的安全。
民生问题，既体现着人民群众具体的、 实际的、 直接的利益， 综合起来又关系着人民群众长远的、 根本的、 整体的利益。
只有解决好民生问题， 人民群众才能感受到决策者执政的实际效果， 从而认同并拥护党和政府。
两会对民生的高度关注也有着深远的意义。
这不仅是民生思想和社会公正理论的进步，也是我们的科学发展观的升华。
科学发展观核心是以人为本， 追求全面、 协调和可持续发展，它把为人民服务、 为人民造福作为目标， 追求有利于人民的发展， 其基础是让全体人民共同分享发展的成果。
对民生的重视与否， 就是对以人为本贯彻科学发展观的最终体现。
当此背景， 公众对两会民生议题的聚焦， 自然成为题中应有之义， 也是一种当然的社会进步。
治国有常， 利民为本;扩大内需， 民生为先。
在金融危机大背景下的 2009 全国两会， 民生议题成为焦点话题， 反映出公众对于两会的民生关注寄望甚厚， 社会各界对民生的关照，同时也印证了国家的执政导向。
可以预见， 和以往的全国两会不同的是， 民生问题必将成为决策者攻坚突破的着力之处， 也必将成为困局解锁之匙、 改革动力之源。
而这共同的关注，也凝聚着共克时艰的力量与希望。
1、
北京时间 3 月 5 日， 中国十一届人大三次会议在北京开幕， 国内媒体聚焦“两会”， 境外媒体对中国“两会” 的关注也逐渐升温， 作为一名学生干部， 一名入党积极分子， 在思想上更要认真学习两会精神， 紧跟中央文件。
在行动上， 要切身体会大会精神， 切实践行党的方针政策。
我在前不久郑重的向中央党组织递交入党申请， 在这期间我很兴奋， 我终于能够距离成为党员的梦想越来越近了。
现在我知道我要更加严格的要求自己， 相信在我的努力下， 在党组织的帮助下， 我一定会取得更大的进步的。
人民代表大会制度是中国共产党带领全国各族人民经过长期奋斗和实践报告探索而建立发展起来的。
作为中国的根本政治制度， 它植根于中国特殊的国情， 契合社会主义国家性质， 符合广大人民群众的共同利益， 体现了国家一切权力属于人民， 是中国人民实现民主权利的重要途径， 构成了中国特色社会主义民主政治最为鲜明的特点， 也从根本上与西方资本主义国家政体区别开来。
我们要充分认识人大代表与西方议员的本质区别。
我们的全国人大代表， 来自各地区、各民族、 各方面， 人口再少的民族也至少有一名代表， 具有广泛的代表性， 不像西方议员是某党某派的代表。
我们的人大代表， 生活在人民中间， 同人民群众保持密切联系， 能深入了解现实生活的实际问题， 深刻体会党和国家方针政策、 宪法法律的贯彻情况， 因而能更全面地反映人民群众的意见、 愿望和呼声。
我们要充分认识人大和“一府两院” 的关系与西方国家国家机关间关系的本质区别。
我国是由人民代表大会统一行使国家权力， “一府两院” 由人大产生， 对人大负责， 受人大监督。
各国家机关分工不同、 职责不同， 都在中国共产党领导下、 在各自职权范围内贯彻落实党的路线方针政策和宪法法律， 为建设和发展中国特色社会主义服务， 不是西方的“三权分立”。
人民代表大会根据党的主张和人民的意愿， 通过制定法律、 作出决议， 决定国家大政方针， 并监督和支持“一府两院” 依法行政、 公正司法， 保障各国家机关协调有效地开展工作， 把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益。
我们要充分认识人民代表大会与西方议会的本质区别。
我国的政党制度， 是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度， 不是西方的多党制。
中国共产党是领导核心， 是执政党，各民主党派是参政党。
我们的人大代表、 常委会组成人员、 专门委员会组成人员， 无论是共产党员， 还是民主党派成员或者无党派人士， 肩负的都是人民的重托， 都在中国共产党领导
下依法履行职责， 为人民服务， 根本利益是一致的。
要看到人民代表大会制度之所以与西方资本主义国家政体有“三个本质区别”， 根本原因是制度产生的历史背景不同、 理论基础不同。
充分认识“三个本质区别”， 发扬我们的政治特色， 我们才能在重大原则问题上始终保持清醒的头脑， 才能在实践中将人民代表大会制度坚持好、 完善好， 才能让中国式民主显示更为强大的生命力和巨大优越性。
2、
无疑, 去年中国政府在金融危机的背景下, 交出了 最靓丽的成绩单, 让世界为之瞩目。
而今年的所谓政协一号提案前两天掀起了股票市场的低碳炒作狂潮。
如何解读总理的工作报告, 众说纷纭。
可爱初步感觉让资本市场格外振奋的亮点并不多, 关于积极扩大直接融资的表述甚至于可以理解为利空, 也预示着大量的新股发行今后将成为常态, 但整体让人踏实, 让人期待。
关于今年的 GDP, 目标提出是 8%, 定位相对保守, 强调的是结构转型与质量, 8%自然不是什么困难, 难的在于质量与转型。
问题在于, 对于 CIP 的定位有点问题, 3%的目标管理实在是过于保守, 其实, 温和的通胀对于经济复苏是有利的, 如果政府过于恐惧 CPI 的上涨, 必然在信贷资金方面的控制会过于保守。
可以说, CPI 定位 3%是败笔, 其实定位在 3。8%是比较合适的目 标, 目前的定位无法全面激活民间资本的持续投入, 也预示着今年政府财政政策会倾向保守。
关于房地产调控, 无疑是本次两会的焦点, 但从政策表述看, 应该是雷声大, 雷点小, 特别是保障性住房的资金投入小于市场预期, 对于当前商品房市场的冲击有限。
两会过后, 若下来没有更大、 持续性的调控政策出台, 不管实际的房价如何表现, 股票上的房地产板块可以考虑中线建仓了。
关于调整提高国民收入分配问题, 是两会讨论焦点。
无疑, 目前基尼系数超过 0。5, 是相当危险的信号, 若超过 0。
6, 社会的不稳定必然加剧, 这是政府无法回避的现实问题。
但是, 如果用升值来提高普通公民的收入, 则企业的经营成本增加, 在国际竞争中更处于不利地位。
但愿, 这不是两会一个伪命题。
有效提高国民收入, 不仅仅涉及公平正义, 社会稳定, 而且可以刺激内需, 顺利实现经济转型。
笔者的建议是：
一要注重税收公平, 特别是抓大放小, 特别是提出提出工资所得税征税点至 5000 元是可行的； 二是, 国家加大对于公民社会保障的注入, 特别类医疗、 教育、 养老方面的注入, 减轻公民的后顾之忧； 三是切实创造条件, 让公民能提高财产性收入, 分享改革开放的成果, 这就要求政府应该更加重视投资环境的公平与透明, 更加爱护资本市场, 发展、 壮大金融服务业。
关于新兴产业的问题, 两会过后, 必然有配套措施陆续出台, 低碳、 环保是大方向, 这也关系我们今后发展的可持续性...