下面是小编为大家整理的2022年度非粮化整治汇报,供大家参考。希望对大家写作有帮助!
非粮化整治汇报5篇
非粮化整治汇报篇1
伊宁县喀什乡中学关于开展“三非”问题
总结提高工作总结
为全面加强我校整治“非法宗教活动、非法宗教宣传、非法宗教网络传播”工作力度，切实抵制和防范宗教向校园渗透，根据《伊宁县整治“三非”专项行动实施方案》的要求，我校高度重视，周密部署，结合伊宁县“千名教师进家庭大走访”活动，全体教职工走进学生家中坚持做到“户不漏人”、“面对面、心贴心”的宣讲教育，专项宣讲工作初显成效。
一、迅速动员部署，明确工作要求，落实工作责任。签订责任书，将“三非”专项整治措施落实到人。做好学生离校教育，确保假期“三非”问题的教育管理。
二、成立机构，加强领导。及时成立整治活动小组，主要领导亲自抓，分管领导具体抓，党政领导为第一责任人，切实将宣讲工作任务落实到位。
三、及时动员，迅速部署。我校迅速召开整治“三非”活动动员大会，会上书记孟广斌传达县委整治“三非”精神，并要求结合我校实际，动脑筋、想办法，制定具体措施，切实保证专项工作不走过场，取得实效。
四、制定方案，明确责任。迅速制定下发《喀什乡中学关于开展“三非”问题排查整治专项行动实施方案》，明确要求全校老师要以强烈的政治责任感高度重视排查工作，把这次活动作为当前我校重要的政治任务，以高度负责的态度、求真务实的作风，高标准、高质量地做好排查活动。
五、组织学习。由党支部书记孟广斌同志组织全体教职工学习《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国教师法》、《宗教事务条例》、《**维吾尔自治区宗教事务管理条例》等，并指导政教、团委做好学生的学习宣传工作。
六、清查校园。成立“三非”问题整治专项工作检查小组，对各年级相关工作进行巡查，对发现的问题下发整改通知书，限定整改时间，提出整改意见。要采取重点排查与全面排查相结合，定期排查与事实排查相结合的方式，根据需要随时组织排查活动，要切实摸清学生中是否有“三非”活动现象。排查师生电脑、手机、多媒体卡、U盘、移动硬盘、网络等存储介质中有无涉及“三非”内容的非法出版物、手抄本、信件等，学生有无进行地下讲经点学经等情况；
教师有无利用讲台向学生宣讲反动言论和宗教思想，师生中有无讲不利于民族团结的话，做不利于民族团结的事。
七、教师大走访。学校结合《喀什乡中学关于“千名教师大走访”实施方案》，把整治“三非”活动落实到每一位学生家中。
通过阶段的学习及排查，定期总结工作方法,及查找问题和不足,将党的民族宗教政策宣传到各位老师及学生家中，使老师及学生了解、熟悉党和国家及自治区的宗教事务管理方针政策，提高宗教人士、信教群众的思想觉悟，使他们牢固树立正确的国家观、民族观和宗教观，抵制宗教极端思想的影响，旗帜鲜明地反对非法宗教活动，自觉维护民族团结、社会稳定。
伊宁县喀什乡中学
2013年9月3日
非粮化整治汇报篇2
[军转时政热点]坚决防止耕地的“非农化”和“非粮化”
关键词：军转 张为臻 耕地保护 农村土地改革试点 军转资料
耕地是国家粮食安全的根本保证，是农业发展和农业现代化的根基和命脉，也是重要的生产、生活和生态空间。耕地保护直接关系到广大农民的切身利益，关系到生态文明建设，关系到经济社会持续健康发展和国家长治久安。耕地作为我国最宝贵资源的战略定位，决定了我们必须实行最严格的耕地保护制度。
我国是有着悠久农耕文明的古国，广大劳动人民对耕地有着最为质朴和亲切的情感。耕地作为农产品生长的载体，既是粮食生产的基础条件，也是极为珍贵的不可再生资源。近年来，党中央、国务院对耕地保护工作给予了前所未有的重视，坚守18亿亩耕地红线在当前和今后相当长时期内将是国土资源管理的重中之重。随着国家建设不断占用耕地，优质耕作层土壤资源越来越稀缺，耕地保护也面临着诸多困难。
从耕地的运作机制看，尽管目前耕地面积数据有所增加，但用于粮食生产的实有耕地并未增加，我国人均耕地少、耕地质量总体不高、耕地后备资源不足的基本国情没有改变。面对工业化、城镇化进程中占用耕地的情况，我国实行耕地占补平衡政策，但土地制度改革推进中，一些地方存在补充耕地数量和质量不到位、占多补少、占优补劣、占水田补旱田的现象。一些地方热衷搞行政和推动，片面追求流转速度和超大规模经营，一些工商资本进入农业后，长时间大面积直接租赁农地，与农民争利，有的已经出现经营不善、引发社会矛盾，有的土地流转后进行非农建设，破坏耕地资源。
从耕地的保护举措看，近年来，随着形势不断变化，我国耕地保护面临更大的压力和挑战。在许多地方，由于城镇化带动居住、产业、基础设施等建设用地规模持续增加，建设占用耕地的需求正逐年增大。由于多年来因为建设占用导致耕地特别是优质耕地减少，已经开始影响我国粮食安全基础。与此同时，我们还面临这生态环境约束强化、耕地后备资源减少、补充耕地越来越难、耕地保护和利用面临缺劳力、资金、机制等多重困局，尤其是当发展与保护出现矛盾时，往往会以牺牲耕地为代价换取一时的发展。
***同志指出，“在农村土地制度改革试点中要把好关，不能让一些人以改革之名行占用耕地之实”;“土地流转和多种形式规模经营，是发展现代农业的必由之路，也是农村改革的基本方向”。***对耕地保护工作所作出的重要指示，要求我们必须切实负起主体责任，采取积极有效措施，加强源头控制，强化过程监管，坚决防止补充耕地数量不到位、质量不到位问题，坚决杜绝占多补少、占优补劣、占水田补旱地现象。在保护中开发，在开发中保护，通过占用较少耕地，取得较大经济效益，使经济发展和耕地保护相统一。
坚决防止耕地的“非农化”和“非粮化”，要对耕地占补平衡以及耕地保护中出现的新情况、新问题，要加强调查研究，提出有效应对之策。张为臻，要加强对耕地占补平衡的监管，坚决防止耕地占补平衡中出现的补充数量不到位、补充质量不到位问题，坚决防止占多补少、占优补劣、占水田补旱地的现象。既加大政策扶持力度、鼓励创新农业经营体制机制，又要因地制宜、循序渐进，不搞大跃进，不搞强迫命令，不搞行政瞎指挥，在严守耕地红线的问题上不能有任何闪失，不能犯颠覆性错误。
我国人多地少，任何时候都要守住耕地红线。要坚持数量与质量并重，严格划定永久基本农田，严格实行特殊保护，扎紧耕地保护的“篱笆”，筑牢国家粮食安全的基石。转变农业发展方式，推进农业现代化，需要设施农业的发展，既要明确其特殊用地政策，又要严格规范用地管理，加强监测督查，对土地违法违规问题动真碰硬、重典问责。
耕地是粮食安全的基础，事关我们的民生福祉和国家安全。面对当前城镇化过程中耕地数量减少、质量降低、占补平衡难度加大、耕地结构和空间分布格局发生变化等挑战，我们要实行最严格的耕地保护制度，像保护大熊猫一样保护耕地，实行最严格的耕地保护制度，依法依规做好耕地占补平衡，规范有序推进农村土地流转，牢牢坚守好耕地保护这条事关红线。
(原题目：坚决防止耕地的“非农化”和“非粮化”;来源：求是网;作者：桑可)
非粮化整治汇报篇3
农地流转中的非农化与非粮化风险及其规避作者：黄 伟来源：《当代经济管理》2014年第08期
[摘要]在加快农业经营体制转变的背景下，农地流转成为必然。但是，在当前农地流转中违背“三个不得”的现象时有发生，特别是农地流转中的非农化，以及虽然从事农业，但流转的土地却不是用来种粮的非粮化。农地流转中的非农化与非粮化，对我国的粮食安全构成潜在的风险。文章力图对农地流转中的非农化和非粮化及形成机理进行分析，并阐释其危害，进而从发展家庭农场、设置耕地保护金、加大对农业的扶持、提高粮食直补和设置永久性农田基本保护区等方面进行规避风险。
[关键词]农地流转；
非农化与非粮化；
风险规避
[中图分类号]F301.2[文献标识码]A [文章编号]1673-0461（2014）08-0039-05
一、相关研究文献及本文的拓展
自20世纪80年代，随着农村乡镇企业的兴起和农民外出务工的增多，农地开始以代耕、转包和转让的方式流转。鉴于当时社会经济条件的限制，农地流转还处于缓慢发展的阶段。当时，在一些地方由于种田不赚钱，于是出现了把田租给别人耕种还要倒贴的现象，也有些干脆不种，把田地撂荒。等到国家取消农业税后，农民开始摆脱了繁重的税费，又加上近些年国家对农业进行粮食直补和农资综合补贴，使农民种田的积极性有所提高，也使农地流转呈现加快的趋势。由于各地情况不一，农地流转中出现了不同的流转模式，如成都“两放弃三保障”和重庆“农地入股”等。在农地流转开始加快的背景下，流转中的风险也开始显现。根据笔者对四川、安徽和河北等地流转农民的调查，把流转的土地用于非农产业，或者虽然用于农业，但用来搞农家乐、果树种植的时有发生。
国内对农地流转中非农化与非粮化风险研究有代表性的包括：谭荣、曲福田（2006）认为城市化与工业化需要更多的建设用地，而现阶段建设用地的主要来源就是农地资源的非农化。对于人多地少的中国来说，农地是非常稀缺的资源，为了经济社会的可持续发展需要对农地进行保护。将农地非农化与农地资源保护由两难的境地转变为双赢的局面，对于现阶段中国经济稳定增长和农地保护政策的执行都有着重要的意义。基于此，他们提出了从寻找合理农地非农化的数量出发，并将其与实际非农化过程结合起来，并从减少农地非农化的过度性损失，加快完善国有土地市场体系，减少对土地价格的行政干预等方面提出政策建议。[1]张合林（2008）认为农地非农化流转是社会经济因素共同作用的结果，这不仅需要以市场机制为基础，同时要求国家相关法规等制度的调整。[2]黎霆、赵阳、辛贤（2009）认为农户的土地流转行为基本上符合理性假设，在当前一系列新的政策条件下，农户土地经营行为的经济特征变得更加显著。另外，新形势下农地流转的“去粮化”现象值得关注。[3]杨瑞珍、陈印军、易小燕、方琳娜（2012）认为，种粮比较效益低、法律和政策规定对土地流转的用途不够明确、地方政府对种粮缺少应有的支持与鼓励、农地管理制度和监督缺乏、土地流转费用高以及对流转后耕地用途的片面理解等是“非粮化”种植的主要原因，并提出了相关对策。[4]陈伟、肖丽群、吴群（2012）从耕地非农流转进行管制区划分的角度，总结各管制区土地利用特点和管制方向，认为长三角地区可划分为4个级别管制区，不同管制区应实行差别的耕地非农流转管制措施，以保证耕地总量不减少、质量不下降。[5]杨振、刘会敏、余斌（2013）从土地非农化生态价值损失过程机制进行了理论探索，建立了价值损失估算方法，并以江汉平原为例进行案例分析。认为土地非农化是社会经济发展过程中的必然现象，也是一个土地生态服务功能不断减少和消亡的过程。土地非农化虽然在一定程度上提高了土地的经济效益和社会效益，但生态效益损失巨大，可能会导致总效益净减。这需要将生态价值纳入土地价值体系，计入征地成本，并在一定程度上提高现行土地价格体系的合理性，防止建设用地的过度扩张，减少生态价值损失。[6]
非粮化整治汇报篇4
河南省耕地“非粮化”现状及对策探究作者：薛选登 张一方 李珂 王迪 孔会敏来源：《南方农业·中旬》2017年第02期
摘 要 选取河南滑县、唐河等6个产粮大县作为调研样本区。采取发放问卷、实地走访、座谈会等形式获取第一手数据资料，运用经济学、统计学的相关理论对粮食主产区土地流转中的“非粮化”现象进行分析，结合当前河南经济社会实际提出防控耕地“非粮化”的对策建议。
关键词 土地流转；
“非粮化”；
防控
中图分类号：F321.1 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.05.036
河南省是我国的农业大省，常年粮食产量位居全国第一，承担着保障国家粮食安全的重要任务。然而近年来，随着农村土地流转的快速推进，在一些地区，尤其是粮食产量大县出现了较为严重的耕地“非粮化”现象，如果任由其发展下去，势必会影响到河南省甚至是国家的粮食安全。因此，如何在确保粮食安全的情况下，协调粮食安全与发展高效农业、调整农业结构、增加农民收入的关系，成为河南农业当前发展中面临的一个现实问题。
1 样本选取及说明
根据典型性、代表性原则。选取了滑县、永城、鹿邑、邓州、舞阳和唐河6个产粮大县作为样本区。滑县、永城、鹿邑、邓州、舞阳和唐河6个县常年粮食产量在全国位居前10；
同时，分别位于河南3个不同方位的粮食核心区。本次调研组共计发放问卷850份，收回有效问卷716份，有效问卷回收率84.24%。在回收问卷中，农户问卷534份，承包户问卷182份。本次调研共涉及6个县域，25个乡镇，58个乡村。
2 样本区耕地“非粮化”的现状
2.1 样本地区耕地存在较高的“非粮化”比例
由表1可以看出，样本地区整体耕地“非粮化”情况处于较高水平，样本地区总体调研耕地面积1 353.27 hm2，
非粮化整治汇报篇5
全国大学生创新训练项目申请书项目编号:2014032
项目名称 成都耕地“非粮化”问题调研与分析 项目性质 社会调查 项目来源 教师指导选题 申请经费 5000.0 姓名 程博阳 项目组成学号 20124864 院系专业 公共管理学院 公共管理学院 公共管理学院 公共管理学院 公共管理学院 单位 XX 时间 联系电话 XX 所属学院 起止时间 公共管理学院 2014年 5月至 2015 年4 月 E-mail 812010360@qq.com 江惠 20124901 魏雅雯 XX 475780769@qq.com 20124892 XX 241361406@qq.com 员 郭超 20124896 XX 1784114057@qq.com 杨渠 20124870 XX 西南交通大学公共管理学院 E_mail 授课名称 1171134843@qq.com 姓名 电话 导主要师 教学李杰 职务/职称 教授 jiepear@163.com 授课对象 制度经济学、当代中国经济概论1986年至今 工作等 简历
主要时间 项目名称 本科生、研究生等高校学生 获奖情况
科研工作2008年 专著《投资结构论》 四川省十四次哲学社会科学优秀成果三等奖 四川省第十五次哲学社会科学优秀成果三等奖 简历 2012年 《统筹公平效率与建设西部和谐社会研究》 一、申请理由（包括项目背景及自身具备的知识、素质、能力和已参加过SRTP等科研项目的条件） （一）背景：
据中国粮食局报导，2013年我国粮食总产量大幅增长。而我国粮食质量有所下降，同时我国粮食自给率已跌破90%。更严重的是流转后的耕地只有7%与粮食生产相关，这种耕地“非粮化”现象已威胁到我国粮食安全。我国现有的关于耕地“非粮化”数据指标和关注度远远不够，我们希望能通过实地调研得到该问题的详尽数据资料，为该问题的研究尽一己之力。
1、 各地耕地“非粮化”忧患呈现加剧态势。
据国土资源部数据显示，全国产粮大省耕地“非粮化”现象已十分严重。如河北省179个农户的耕地用于种植粮食作物和非粮食作物的面积比重分别为21.2%和78.8%；
浙江省所调查农户的全部耕地中，用于种植粮食和非粮食的面积比例分别为24.8%和75.2%；
河南全省流转耕地898.8 万亩，其中非粮食生产的占38.5% ；
以上省份均是我国经济发达省区和粮食主产区，其中严重的耕地“非粮化”比率说明该现象已对我国的粮食安全及经济安全构成巨大威胁。
2、成都市耕地“非粮化”现象突出，其数据具有典型性。
农业部发布一份报告显示，成都市只有不到20%的流转土地在种植粮食和油料。与上述全国产粮大省耕地“非粮化”数据相比，成都耕地“非粮化”比例明显高于全国大部分粮食注产区的耕地“非粮化”比例，由此我们初步得出成都市耕地“非粮化”现象比全国更为突出的结论。且成都市离我们的生活区近，项目研究具有地理优势。因此我们选定成都市作为我们的调研对象，其调研数据更具有代表性，调研工作更容易开展。
3、耕地流转“非粮化”对我国经济、政治、社会等方面造成严重不良影响，解决该问题迫在眉睫。
首先，耕地“非粮化”问题导致我国粮食种植面积大幅减少，会对我国的粮食安全造成威胁。其次，粮食安全问题引起我国大力依赖粮食进口，如2011年我国进口粮食约达9100万吨，比2004年的粮食进口量增长了2.77倍之多，该问题威胁着国家的政治社会稳定。第三，如果将耕地用于发展花卉、养殖业，田间的水利灌溉系统将随之改变，土壤层也遭到破坏，进一步危机粮食安全。第四，耕地流转后得不到粮食补贴，挫伤了经营者种粮的积极性，降低了我国粮食产量，这将形成恶性循环，因此解决该问题迫在眉睫。
4、相关研究稀少，我们希望本次研究能为问题的解决贡献绵薄之力
在CNKI上搜索关键词耕地“非粮化”，只有19篇相关文献，从2008年的3篇到2013年的19篇，且其中大多以非粮化的原因、影响为研究内容，实证研究更是少之又少，国家对非粮化现象的重视程度远远不够。因此，这是一个非常具有研究性的课题。
（二）小组成员自身具备的专业素质
通过查阅资料，本项目可能涉及农村经济、产业经济学、统计学等学科知识。项目成员都是经济学专业的学生，专业与项目研究对口，我们从农村经济角度研究我国以及成都耕地“非粮化”现状；
我们可从产业层面分析粮食产业前景与发展方向；
我们熟练掌握统计学知识，擅于运用Excel、MATLAB数学建模软件，能够精确的处理研究所得数据，使项目结论更加真实可靠。
（三）小组成员相关科研经历
我组负责人曾经参加第八期SRTP关于《农村土地所有制结构与改革》的科研项目。成员参加过“关于高中实验室设备利用率现状调研实践”课题，都拥有一定的调研实践经验。并且小组成员有建立数学模型的经验，有利于成都调研数据的统计分析。同时我们参加过暑期三下乡自贡农村规模经营调研，可以借鉴有关的调研考察的方法。项目成员间一直建立着良好的合作关系。
综上所述，此项调研项目现实意义大，贴近民生，可操作性强，理论与实践调研相结合，是值得我们认真探讨的课题。
二、项目简介（500字左右） 议
该项目出发点和重点在于成都耕地“非粮化”的实地调研。我们将会在成都市选择六个具有代表性的乡镇村进行实地调研，应用数学统计知识来分析成都耕地的“非粮化”数据走势，提出导向性政策。
1．界定调研分析范畴：我们首先会对广义上国际粮农组织对粮食的定义以及狭义上我国粮食的定义进行文献调研。并界定粮食范畴，即麦类、粗粮类和稻谷类三大类。为中期的成都市的实地调研做准备。
2．通过分层次调研获取数据，制成图表形式研究其走势：我们调研成都市的耕地“非粮化”数据，并将全国和其他粮食主产区的文献数据资料作为参考，用数学统计软件将调研数据制成图表，分析数据走势并以点带面地解释成都耕地“非粮化”问题与成因。
3．汇总实地调研数据并与历史文献进行对比分析，研究成都耕地“非粮化”数据的演变轨迹：我运用数学SPSS和MATLAB统计软件，分析成都耕地“非粮化”实地调研数据的演变轨迹。以此来（二）项目研究主要内容 （一）项目研究思路：实地调研→ 统计数据→ 分析数据走势→ 危机及成因→ 导向性政策建
比较调研数据与历史文献数据的一致性与差异性，分析其历史总走势与实时演变情况、数据波动阶段性特征，综合分析演变过程。
4．分析耕地“非粮化”的主要原因并得出有效结论：根据数据波动的不同阶段，来研究其主导原因，立足于调研数据，分析其阶段性成因与根本原因。
5．提出导向性对策：通过成都耕地“非粮化”现状数据调研与分析，希望能引起相关组织与政府机构对该现象的重视。我们基于这些数据提出导向性政策，为今后解决耕地“非粮化”问题贡献绵薄之力。
本项目的调研对象分为以下3个层次：乡镇村管理机构；
规模经营主体（农业公司、农业大户、家庭农场）；
小农经济。本项目3种调研方法：文献调研；
数据调研；
实地考察调研。
（四）、选点进行实地调研 （三）、本项目调研对象和研究方法相结合
选点实地调研我们会考虑该乡镇的典型性、历史因素、农业经济发展水平、是否耕种某种作物为代表等因素。因此我们将选择成都市边缘4个乡镇进行实地调研，分别为成都青白江区向阳镇、龙泉驿区大面镇、郫县花牌村、温江永宁镇。为了调研数据的采集分析，我们将对以上地区做反复3次以上的调研，以弥补调研信息的不充分性。
三、特色与创新点（200字以内）
本项目相较于其他论文文献叙述，更注重进行实地调研，并根据调研走访数据制成图表进一步分析非粮化现状，不仅在文献理论上实证分析，更将文献资料与实地调研结果相结合，侧重实际数据的考察。
本项目应用3种调研方法：文献调研、数据调研、实地考察调研。成都实地调研将走访乡镇村管理机构、小农经济、规模经营主体（农业公司、农业大户、家庭农场）等，同时发放调查问卷加以分析。本项目注重实地考察与理论分析的结合，横向纵向的比较相借鉴。
2、本项目研究方法上突破固有方式。
1、本项目关键在于实地调研数据的充分与客观。
3、 本项目注重数据的对比分析，重点研究成都耕地“非粮化”数据演变轨迹。
根据实地调研数据，我们运用数学SPSS和MATLAB统计软件，以此来比较调研数据与历史文献数据的一致性与差异性，分析其历史总走势与实时演变情况、数据波动阶段性特征，综合分析演变过程。并根据数据波动的不同阶段，分析其阶段性成因与根本成因。
四、项目进度安排（查阅资料、选题、自主设计项目研究方案、实验研究、数据统计、处理与分析、研制开发、填写结题表、撰写研究论文和总结报告、参加结题答辩和成果推广等） 起止时间 开展内容
科学系统地对我国以及成都耕地的“非粮化”现象文献进行初步筛选、汇2014年4月中——5月中 总，同时与其他粮食主产区进行对比，对中国耕地非粮化问题制定出有针对性的调研方案。
2014年5月中——7月 2014年7月中——8月中 通过走访调研成都青白江区向阳镇、龙泉驿区大面镇、郫县花牌村、温江永宁镇充分了解成都市耕地“非粮化”状况，获得基本的数据资料。
将所获数据进行研究，找出数据间关系，计划下一步的研究方案 再次走访当地农户、乡镇村管理机构、规模经营主体等，实地调研耕地“非2014年8月中——9月中 粮化”的现状，对所搜集的资料进行审核，去伪存真，查缺补全；
对调查资料进行分类加工，以实现资料条理化、系统化、精炼化、规范化。
根据所获得的文献资料与实地调研数据汇总情况，于分析耕地“非粮化”2014年9月中——11月中 的演变轨迹，运用数学SPSS和MATLAB统计软件，将数据通过图示清晰展现，以此来比较调研数据与历史文献数据的一致性与差异性 2014年11月中——2015年3月 2015年4月 对整理的调查资料进行定量和定性的分析，撰写调研报告和论文 将调查成果结题验收，送交评审
五、拟利用资源（实验室、研究所、实训基地、仪器设备、资料等）
各高校图书馆、档案馆书籍等文字资料、CNKI等文献电子资料、各大报刊、杂志资料、走访政府部门和当地居民所得的数据、文字等资料、CSMA数据库。, 六、所需经费及使用计划（购置实验材料、试剂、药品、加工测试、资料、复印、调研、交通等经费开支） 支出科目 实地调研交通费 复印、打印费用 论文文献等搜寻获取和所需软件的序列号获取费用 论文版面费用 图书资料费用 通讯费用（包括网络连接费用） 金额预算 1000 300 500 2000 600 600
七、预期研究成果形式及申请经费：
文献资料综述 设计 八、项目诚信承诺 调查报告 硬件研制 研究论文 申请专利 开发软件 其他 本项目全体成员慎重承诺，本项目研究将遵守学校有关规定，恪守学术规范，不抄袭他人成果，不弄虚作假，先诚实做人，再诚信做学门和研究，按项目研究进度保质保量完成各项研究任务。如有违规行为，愿承担一切责任，接受学校的处理。
项目组成员签名：
年 月 日 导师意见：（从项目学术性、创新性、可行性、研究性、可操作性和成效性加以评价）
指导教师（签字）：
年 月 日 学院意见：
学院负责人（签字）：
（盖章） 年 月 日 学校主管部门意见：
负责人（签字）：
（盖章） 年 月 日